商標(biāo)權(quán)的限制，是指在某些情況下因商標(biāo)專用權(quán)與他人的合法權(quán)益和公眾利益發(fā)生沖突，法律為了實(shí)現(xiàn)各方利益的平衡、防止權(quán)利濫用而對(duì)商標(biāo)權(quán)人權(quán)利的行使和保護(hù)作出的必要約束。下面就和開(kāi)心財(cái)稅小編一起看看商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)利的限制吧。商標(biāo)權(quán)限制是指在某些情況下，由于商標(biāo)專用權(quán)與他人合法權(quán)益和公共利益相沖突，為實(shí)現(xiàn)各方利益平衡，防止權(quán)利濫用，法律對(duì)商標(biāo)所有人權(quán)利的行使和保護(hù)所作的必要限制。讓我們和快樂(lè)財(cái)稅邊肖一起看看商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制。
(1)合理使用
商標(biāo)的合理使用，是指在不混淆商品或者服務(wù)來(lái)源的前提下，商標(biāo)或者構(gòu)成商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字、顏色、圖形等要素，未經(jīng)注冊(cè)在商標(biāo)所有人深圳某地址的幾家公司同意，可以在商業(yè)活動(dòng)中為他人使用，而無(wú)需向其支付報(bào)酬。合理使用是對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的限制，通過(guò)合理使用可以實(shí)現(xiàn)利益平衡。我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有使用“合理使用”一詞，但做出了相應(yīng)的具體規(guī)定。我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)含有產(chǎn)品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接標(biāo)明產(chǎn)品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特征，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！备鶕?jù)我國(guó)《商標(biāo)法》，注冊(cè)商標(biāo)的要素包括文字、圖形、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合。這些元素在日常生活中可能只有普通意義而沒(méi)有商標(biāo)意義，屬于公共領(lǐng)域而非專屬領(lǐng)域。就單個(gè)組件而言，它們?cè)谧?cè)前并不是商標(biāo)所有人的專屬。因此，完全禁止商標(biāo)注冊(cè)后在日常生活中引用或使用某些元素是不現(xiàn)實(shí)的。比如有人以自己的名字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，然后禁止他人使用這個(gè)名字，顯然對(duì)公共權(quán)利造成了不合理的限制。在商品上以普通方式明示自己的姓名、肖像、店名、地理標(biāo)志、產(chǎn)品類型、質(zhì)量、數(shù)量、供貨方式等標(biāo)志，不受商標(biāo)保護(hù)范圍的限制。但是，這種使用不應(yīng)作為商標(biāo)使用，而只是為了識(shí)別或提供信息的目的，不能使公眾誤解商品來(lái)源，否則就是侵權(quán)惡意使用。也就是說(shuō)，只要使用人使用的商標(biāo)與商標(biāo)所有人的性質(zhì)不相同，商標(biāo)所有人就無(wú)權(quán)禁止他人合法使用。
(2)商標(biāo)權(quán)的用盡
商標(biāo)權(quán)窮竭，又稱商標(biāo)權(quán)窮竭說(shuō)或首銷說(shuō)，是指注冊(cè)商標(biāo)的商品經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意投入市場(chǎng)后，買(mǎi)受人有權(quán)再次使用或銷售該商品，商標(biāo)權(quán)人不得以其享有商標(biāo)權(quán)為由進(jìn)行干預(yù)。根據(jù)這一理論，擁有注冊(cè)商標(biāo)的商品一旦進(jìn)入市場(chǎng)，商標(biāo)所有人就已經(jīng)行使了權(quán)利并獲得了相應(yīng)的商業(yè)回報(bào)，商標(biāo)所有人已經(jīng)用盡了對(duì)特定商品的商標(biāo)權(quán)。如果允許商標(biāo)權(quán)人繼續(xù)限制他人使用或者銷售該產(chǎn)品，必然會(huì)阻礙商品的正常流通。商標(biāo)權(quán)窮竭理論應(yīng)從兩個(gè)方面理解:①首次銷售后，商標(biāo)權(quán)窮竭，商標(biāo)權(quán)人不得干涉買(mǎi)受人使用商品或轉(zhuǎn)售商品；②商標(biāo)權(quán)的用盡并不意味著商標(biāo)權(quán)人喪失商標(biāo)權(quán)，也不意味著購(gòu)買(mǎi)商品的人獲得了商標(biāo)權(quán)。商品的銷售只是導(dǎo)致商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，商標(biāo)所有人仍然享有商標(biāo)專用權(quán)，這體現(xiàn)在商標(biāo)所有人有權(quán)禁止他人在商品轉(zhuǎn)售過(guò)程中改變商品的基本組成部分、零件、形式和商標(biāo)。1994年中國(guó)楓葉訴鱷魚(yú)案首次引起學(xué)術(shù)界對(duì)售后行為的關(guān)注。本案中，被告購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的產(chǎn)品后，撕下產(chǎn)品上的商標(biāo)，換成自己的商標(biāo)，在自己的專賣(mài)店銷售，在當(dāng)時(shí)引起廣泛爭(zhēng)議。2001年修訂的我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條第四項(xiàng)規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換商標(biāo)注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)，并將更換商標(biāo)的商品重新投放市場(chǎng)”是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，學(xué)界稱之為“反向假冒”。打假本質(zhì)上是對(duì)商標(biāo)權(quán)窮竭理論的限制，因?yàn)榇蚣傩袨槿嗽谏唐烦掷m(xù)流通中改變了帶有商標(biāo)的商品(破壞了商標(biāo)狀態(tài))，使得商標(biāo)所有人的商標(biāo)信譽(yù)無(wú)法正常傳遞給消費(fèi)者。
(3)新聞報(bào)道
新聞報(bào)道和評(píng)論中引用他人商標(biāo)是一種合法使用，一般不屬于侵犯他人商標(biāo)。世界各國(guó)的商標(biāo)立法表明，商標(biāo)所有人不能以新聞報(bào)道和評(píng)論為目的禁止使用相關(guān)商標(biāo)或商標(biāo)組成部分。
1.商標(biāo)的基本功能是表明商品或服務(wù)的來(lái)源。在新聞報(bào)道和評(píng)論中不可避免地提到一個(gè)商標(biāo)，不會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)來(lái)源的混淆，不會(huì)對(duì)商標(biāo)本身的標(biāo)記功能產(chǎn)生任何影響，也不會(huì)剝奪商標(biāo)所有人對(duì)該商標(biāo)的一切權(quán)利。只要是真實(shí)客觀的評(píng)論或報(bào)道，商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止，是人* * * *的體現(xiàn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
2.如果新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，評(píng)論不當(dāng)，如貶損他人商標(biāo)及相關(guān)商品或服務(wù)，從而給商標(biāo)權(quán)人造成損失，這種情況不屬于商標(biāo)侵權(quán)，而是侵犯了商標(biāo)權(quán)人的名譽(yù)權(quán)。
(4)比較廣告
比較廣告又稱比較廣告，是指在廣告中使用他人商標(biāo)，以比較的方式說(shuō)明自己的產(chǎn)品或服務(wù)的行為。在比較廣告中使用他人商標(biāo)不會(huì)造成商品來(lái)源混亂，因此不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)。需要注意的是，“比較”必須實(shí)事求是，不得貶損他人的商標(biāo)和商品，否則可能侵犯他人名譽(yù)權(quán)和其他權(quán)利，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。